9月18日，全国有百余位专家，对安阳高穴大墓以及出自那里的文物展开了考察，初步判定西高穴2号大墓应当是曹操墓。中国社科院的专家表明，当下所提出的疑问，并不足以将现有的结论推翻，社会应当对考古学界的意见予以尊重。
像是这样，曹操的墓室想来极有可能当真是没错儿了这事，估摸着往后呢，会涌起一场考古挖掘的热潮。然而就算曹操的墓室确实是真的，往后的考古挖掘也应当谨慎再谨慎呀。
当下，考古界欠缺那种能“一锤定音”的权威，随便一个考古发现，都极有可能遭遇猜测，面临质疑，那些没十足把握得出的论断，都有受到指责的风险，接着，极有可能误导民众的思维，也有可能造成学术界出现混乱，甚至会违逆法律，违背社会公德，因此，往后的考古发掘以及公布，必须得拥有能让人信服的学术基础 。
曹操墓得以发掘，某种程度上是应该对盗墓者表示感谢的，然而考古并非等同于盗墓，我们必须要为子孙后代承担起责任来。就当下的科技能力而言，我们并没有十足的把握能够让任何一件考古文物都保持完好无损的状态。倘若因为我们行事的轻率，从而致使出土文物遭受损坏，那么我们岂不是会成为千古罪人？在这方面，我们是有着惨痛教训的。依据中国考古学会理事长徐苹芳先生的回忆，当年在挖掘马王堆汉墓的时候，陵墓是浸在水中的，那时有一片藕片在水里漂浮着，模样非常漂亮，可是被取出暴露在阳光下后就腐烂掉了。徐苹芳讲，那是我们亲眼目睹的，马王堆的文物在刚被挖掘出来之际，显得极为光鲜，然而一天天看着它发生变化，可却根本毫无办法，实在是太无奈了 。
以前啊，鉴于有了那般惨痛的教训，我们从而有了一个优良传统，那便是保护。当年之时，郭沫若极为竭力主张发掘乾陵，心里盼望着在自己有生之年能够亲眼目睹有可能被保存在乾陵地宫内的王羲之的《兰亭序》手迹，这里存在一说便是该手迹存于唐太宗昭陵，然而周恩来总理毅然否决了这个提议。那个时候，周总理讲了一句话，是“十年之内不开帝王陵”。郭沫若大力陈述发掘乾陵所具备的意义，说到“打开乾陵，搞不好武则天的《垂拱集》百卷和《金轮集》十卷能够重见天日！说不定武后的画像、上官婉儿等人的手迹也都能够见到！”。首先啊，那是一种称得上石破天惊的状况，那分明必定是一件石破天惊的大事情！”然而呢，处于周总理的干预情况之下，就使得最终啦，乾陵是没有被发掘的，以至于造成了郭沫若他在失落之中写下了“待到幽宫重启日，延期翻案续新篇”这样的诗句。那从保护的这个角度去看呀，郭沫若所产生的遗憾呢，对于当下人以及后世的子孙而言，这可就是一件幸事了。
时至今日，挖掘好像变成了一桩颇为时尚的事儿。在这个当口，我不由自主地回想起几十年前周总理于乾陵发掘计划上所做出批示的一番话语：“我们不可以把所有好事都做完，这件事情能够留待后人去达成。”的确如此啊，好事还是预留一些给后人来做吧。就算曹操墓是真实存在的，那么往后的考古发掘也理应慎重再慎重啊 ！
