唐 华
生死攸关。自古以来，我国传统文化对丧葬仪式极为看重。昔日，即便身故异地，亦需将遗体运送回故里，予以妥善安葬。这种“逝者得安、魂归故土”的信念，历经千年而不衰。然而，随着我国人口的持续增长，土地资源愈发紧张，特别是在人口众多的城市，坚守传统的土葬方式已不再现实。因此，推行殡葬改革，顺应时代发展潮流。比如，与我国情况类似的日本，火葬率已超过98%。
并非意味着我们的愿望和目标本身是正确的，为了实现这些愿望，我们也不能采取任何不道德的手段。正如俗语所说，“改变外表容易，改变风俗习惯却困难”，这正是因为殡葬观念早已融入传统文化之中，所以在推动改革时，我们必须更加重视宣传和引导的重要性。而且，选择如何安葬亲人，这本身就是民众的个人选择，政府部门无权对其进行强制干预。
数年前，某些地方政府在推行殡葬改革时手段生硬，忽视了个人意愿的尊重，导致改革未能达到预期目标，反而带来了诸多社会矛盾。2012年，国务院发布第628号文件，取消了《殡葬管理条例》中关于民政部门对违反土葬、建墓等违法行为强制执行的权限规定。
实施殡葬制度变革时，不应采取单一模式。相关《殡葬管理条例》中明确指出，对于人口密集、土地资源有限且交通便利的地区，应采用火化方式；而对于暂时无法实施火化的地区，则可采取土葬方式。
在实施过程中，首要任务是广泛普及殡葬改革的优势，通过多样化的传播手段推广火化、生态葬等创新且环保的丧葬方式，不知不觉中逐步解除传统观念对公众的束缚，引导他们摒弃旧习，拥抱新观念；同时，可以实施补贴措施，对自愿选择火化、生态葬的家庭提供经济上的激励，以此吸引更多民众积极参与。
推动殡葬领域的改革进程，同时必须完善相关辅助服务。殡葬服务理应是一项面向公众的社会服务，具备公益性质，然而在部分区域，它却演变成为了谋取暴利的手段。据媒体报道，上海某市民花费1.58万元购买了所谓的民政局殡葬服务中心提供的“一条龙”服务，却并未包含黑纱、花圈等传统元素，告别厅和棺木也未能提供，遗体告别仪式最终只能在宝山区殡仪馆的走廊内进行。尽管事后确认，这位市民遭遇的是假扮民政局官方机构的“一条龙”殡葬服务企业，然而，在这样一个国家严格监管的领域，却出现了这样的混乱局面，这表明相关部门的服务意识尚有不足，未能充分履行职责。在殡葬这一相对封闭的领域，若权力未能适时放手，该放手的地方不放手，该严格监管的地方监管不力，“白色暴利”现象便难以遏制。若任其滋生蔓延，必将阻碍殡葬改革的步伐。
传统观念的转型无疑是一项持久的过程。在这一过程中，我们不宜采取强硬的“一刀切”手段，而应采取柔和的策略逐步推进。我们亟需一种“春风化雨、润物无声”的宣传方式，同时也需要树立起全心全意为人民服务的宗旨观念。
